Factores de victimización de especial relevancia

 

Se entiende como victimidad a la predisposición de unas personas a ser víctimas. En este sentido, el propósito de la victimología es establecer si los riesgos de ser víctima de algún delito son igualmente repartidos en la población, o bien si algunos individuos, a causa de ciertas características, resultan más predispuestos que otros a volverse víctimas (Fattah, 1980). Este punto reviste interés si pensamos en la construcción de resistencias. Regresando a la categoría “victimización” padecida por grupos específicos, sobre el trasfondo de las ideas hasta aquí presentadas y teniendo en cuenta este marco teórico en la situación de los colectivos vulnerabilizados por parte de empresas transnacionales, hemos decidido sumar otro autor y recurrir a sus diseños de modelos teóricos, que sin duda se presentan como herramienta de análisis apta para el estudio de nuestro objeto. Ezzat A. Fattah compiló y sistematizó los factores de victimización y los redujo a diez. Esos factores presentados por Fattah en la década de 1990 y luego actualizados (Fattah, 2000: 30-32), los retomaremos en las consideraciones finales: 1) Oportunidades, son aquellas condiciones favorables que encuentra el victimario para la ejecución del delito; 2) Factores de riesgo, son los puntos vulnerables de las víctimas que facilitan la victimización; 3) Delincuentes motivados, se presentan cuando los victimarios encuentran diversas motivaciones en la selección de sus víctimas; 4) Exposición, esto es, el incremento de exhibición de la víctima al victimario aumenta el riesgo de victimización; 5) Asociaciones, es decir que a mayor contacto entre víctima y victimario será también más alta la probabilidad de victimización; 6) Momentos peligrosos y lugares peligrosos para las víctimas, lo cual explica cómo se puede identificar para los delitos convencionales momentos más peligrosos (como la nocturnidad para los delitos contra la propiedad) y lugares más peligrosos que otros (los espectáculos públicos evidencian mayor riesgo que en el hogar); 7) Conductas peligrosas, lo que explica que el provocar al victimario (en delitos violentos) o ser descuidado o negligente (en delitos patrimoniales) son conductas que potencian el riesgo de victimización; 8) Actividades de alto riesgo, son actividades irregulares e ilegales, como la prostitución o los deportes extremos, que elevan el riesgo de victimización; 9) Comportamientos defensivos y/o de evitación, son aquellas precauciones que adoptan las personas ante los riesgos de victimización y, en este sentido, el temor a ser víctima se traduce en acciones concretas para evitar convertirse en una; 10) Propensión estructural/cultural, la cual textualmente dice: “existe una correlación positiva entre la falta de poder, las privaciones y la frecuencia de victimización criminal. La estigmatización cultural y la marginación también aumentan los riesgos de victimización criminal designando a ciertos grupos como ‘presa fácil’ o como víctimas culturalmente legítimadas” (Böhm, 2016)

Victimología, neoliberalismo y violencia social

El concepto de “víctimas socialmente prescindibles” (“socially expendable victims”, Fattah, 2010:72 ss.) fue acuñado para describir la situación de aquellos grupos que son desechables desde el punto de vista cultural, social y político.6 Por ser grupos marginados de la sociedad, terminan estando vinculados a la criminalidad. Los colectivos socialmente marginados no tienen un rol en el sistema de producción capitalista, por lo que, atendiendo a las categorías antes analizadas, se los considere improductivos por propia voluntad, o dicho en otros términos: “ellos” han elegido no trabajar y dedicarse a una vida de vagancia no productiva (indígenas y campesinos, los “sin techo”, los presos victimizados en cárceles o las personas que ejercen la prostitución, entre otros). Sobre estos colectivos y desde esa perspectiva existiría una legitimación de la violencia, dado que para algunos sectores, ellos mismos serían responsables de lo que les acontece, es decir, víctimas culpables. Los actos violentos contra ellos, entonces, suelen ser minimizados por esos sectores de la sociedad que en ocasiones poseen intereses económicos y sociales encontrados, y pueden ser victimarios. Esos grupos victimizados requieren de nuevos estudios específicos desde el punto de vista criminológico. Asimismo, existen modos discursivos de legitimación o justificación de ciertas violencias; así como grupos de víctimas de grupos o geografías vulnerabilizadas sobre los que, en general, no suele enfocarse la noticia que construye indignación social. Quienes colocan a las víctimas en esa injusta posición utilizan la violencia cultural, en tanto “la cultura sermonea, enseña, amonesta, incita y nos embota para que aceptemos la explotación y/o la represión como algo normal y natural o para que no las veamos en absoluto (en especial la explotación)” (Galtung, 2003: 13).

 

Bibliografía

Böhm, M. L. (2016). PARA UNA VISIBILIZACIÓN DE LA VIOLENCIA INVISIBLE. Argentina: Laura Pérgola .

Victimogénesis

 La victimología identifica dos conceptos importantes en la teoría de victimización. El primero es la victimogénesis: se refiere a las razones por las que algunas personas son más propensas a ser víctimas. La victimogénesis estudia las conductas de la víctima centrándose en los factores de riesgo y vulnerabilidad. ( DeSignificados.com., Recuperado 2020)

Entendemos la victomogénesis como el estudio de los factores que predisponen a ciertos individuos a tener más riesgos que otros de ser objeto de delitos. Se analiza la conducta de la víctima que pudiera tener relación con un incremento del riesgo de serlo”, frente a este término según Marchiori (2004) citado por Alegría, (2011) menciona que podemos hablar de dos tipos de factores: de riesgo y de vulnerabilidad:

Los factores de riesgo; En los que la víctima puede ser predispuesta, potencial o latente encontramos:

Situacionales. Según el lugar (población, zona urbana, etc.) que se encuentre.

Biológicos: raza, edad o sexo.

Biográficos. Como si presenta antecedentes psiquiátricos.

Socio-económicos.

 Dependientes de la percepción de la capacidad de venganza. ü

Relativos a la personalidad.

Inherentes a un medio familiar mal tratante.

Los factores de vulnerabilidad. Tanto psicológicos como situacionales adquieren un especial significado al comportarse como moduladores entre el hecho criminal y el daño psíquico emergente. Entre los factores de vulnerabilidad, encontramos:

Los inherentes a vulnerabilidad generalizada.

 Los biológicos como la edad y el sexo.

 Los referentes a la personalidad, tales como: hiperestesia - sensibilidad;

hipertemia - expansividad; impulsividad - inestabilidad; ingenuidad -

dependencia; nivel intelectual y ansiedad.

 Los sociales, como: económicos, laborales, apoyo social informal, roles,

Redes y habilidad.

Los biográficos: victimización previa; victimización compleja y

antecedentes psiquiátricos. (p. 31).

 

Victimicidad. Según Mendelsohn “la Victimicidad es una serie de características sociobio- sociológicas comunes a todas las víctimas, que la sociedad debe prevenir y combatir sin importar cuálessean sus determinantes (criminales u otros)” (Mendelsohn, 1963 citado por Alegría, 2011, p. 31). “Por su parte, Fattah la define como los factores que predisponen a una persona a ser víctima” (Fattah, 1966 citado por Alegría, 2011, p. 31).

Victimodogmática. “Una de las teorías derivadas de los estudios victímales es la Victimodogmática, que analiza hasta qué punto y en qué medida el reconocimiento de la existencia en algunos supuestos delictivos, de víctimas que favorecen la consumación del hecho criminal, puede conducir a afirmar que éstasson corresponsables por haber contribuido a él con actos dolosos e imprudentes y en este sentido valorar una atenuación e incluso eximente de la responsabilidad del autor” (Aguilar, 2010 citado por Alegría, 2011, p. 31).

“Constituye un punto de encuentro entre el movimiento victimológico y la dogmática penal derivada de la interacción delincuente-victima. La praxis de esta Victimodogmática se podría resumir: algunas víctimas contribuyen, bien de forma dolosa o imprudente, a la propia victimización, lo que puede influir en la responsabilidad criminal del delincuente hasta incluso erradicarla” (Alegría, 2011, p. 31). “Para Tamarit la pretensión de la victimodogmática consiste en examinar como la contribución de la víctima al delito afecta la punibilidad del comportamiento del autor. Para este autor la victimodogmática parte de la constatación de la existencia de víctimas corresponsables del hecho para llegar a establecer un principio de autorresponsabilidad de estas” (Tamarit, 1998 citado por Alegría, 2011, p. 31)

“Hablar de autorresponsabilidad de la víctima como se quiso en un principio desde la Victimodogmática, esto es, pretender que la víctima responda por su propio comportamiento al no evitar ser la causa de su propia afectación tiene reminiscencias de corte positivista. Ello implica buscar en el comportamiento de la víctima características de corte antropológicas, biológicas, psicológicas o sociales que la predisponen a convertirse en víctimas; una especie de determinismo victimológico” (Zamora, 2009 citado por Alegría, 2011, p. 31). (Tovar, 2020)

Bibliografía

DeSignificados.com. (Recuperado el 02 de Recuperado en Setiembre de Recuperado 2020). DeSignificados.com. Obtenido de DeSignificados.com: https://designificados.com/victimizacion/

Tovar, Y. H. (2020). Una mirada al tema de la Victimología y la justicia Restaurativa. Barrancabermeja: Universidad Cooperativa De Colombia .

Victimización primaria, secundaria y terciaria

La “victimización”, el proceso en que se llega a ser víctima, puede darse de acuerdo a la clasificación hecha por diversos victimólogos, bajo tres modalidades: - Victimización primaria: Cuando el perjuicio es ocasionado por los efectos negativos del delito. Podría considerarse que son los efectos directos del injusto jurídico. - Victimización secundaria: Cuando el daño sufrido por la víctima es “incrementado como consecuencia de su contacto con el sistema de justicia” - Victimización terciaria: Sea a través de la victimización de quien es condenado, por ejemplo, a purgar condena en un centro penitenciario hacinado; sea a causa de la conducta posterior de la víctima (por ejemplo, para vengarse)

Re-victimización en el acceso a la justicia, desde la perspectiva de los sectores más excluidos y discriminados El sistema de justicia cumple una función esencial para el respeto, defensa y reparación de los derechos vulnerados. No obstante, este rol, muchas veces la dinámica de diversos operadores en lugar de encausar el reclamo lo que hace es crear nuevos perjuicios a las víctimas, produciéndose lo que se conoce como una “re-victimización”. ¿En qué se concreta? ¿Cuáles son los efectos de la misma sobre las víctimas? Es necesario reevaluar este punto desde la particular perspectiva de las víctimas, sobre todo cuando la respuesta del sistema de justicia, como en el caso de graves violaciones a los derechos humanos, es una necesidad (además de un derecho) que incidirá en la dignidad de saberse reconocido oficialmente como víctima, de conocerse la sanción (esperemos, justa) a los responsables y de recibirse reparación integral. Sobre este particular, cabe resaltar el papel que en el sistema de justicia debe cumplir la sentencia judicial en este tipo de casos que, tal como lo señalan Rodrigo Uprimny y María Paula Saffon ya no sólo se limita a subsumir el hecho en el tipo delictivo, sino que ahora hay un deber de descifrar el contexto y circunstancias que le dieron origen. Ello, aportará: (i) al hallazgo adecuado de la responsabilidad de los infractores; (ii) a explicitar integralmente lo sucedido de acuerdo a las exigencias del derecho a la verdad (a la que la sentencia judicial aporta en carácter de oficial), y (iii) a concretizar las respectivas reparaciones que, teniendo en cuenta lo señalado en la explicación del contexto y las causas que hicieron posible que la víctima se convierta en víctima (materia de estudio de la victimología), cada vez más concluirán en las de carácter institucional, sobre todo cuando los infractores pertenecen a la estructura del Estado. (Palacios, 2009)

El futuro de la Justicia Restaurativa

Parece evidente que el futuro de la victimología influirá, y será influenciado por, la evolución del sistema de justicia. Debido a esto, el futuro de la victimología dependerá en gran medida del grado en que se acepte y se implemente el paradigma de la "justicia restaurativa". Las sociedades están en perpetuo cambio. La sociedad de hoy está sufriendo una rápida y radical transformación. Los paradigmas de Justicia tienen que cambiar con la evolución social para permanecer en armonía con los sistemas de creencias imperantes y para hacer balance de los avances y descubrimientos en los campos de la criminología y la penología. Los objetivos arcaicos de expiación y reparación no estarán en armonía con las realidades y las creencias de la sociedad secular, postindustrial del siglo XXI. En las sociedades seculares modernas las nociones de riesgo y daño están reemplazando gradualmente las de mal, perversidad, malicia, y están obligados a convertirse en conceptos centrales de las políticas sociales y penales del futuro. Las futuras políticas de control del delito se basan en gran medida en la evaluación de riesgos, gestión de riesgos, cobertura de riesgos, reducción de riesgos y prevención de riesgos. La medición del daño: físico, material y mental, probablemente se convierta en el componente central de la reacción social a la delincuencia. Los objetivos principales de esta respuesta serán resarcimiento, reparación y la compensación. Mi hipótesis es que la distinción arbitraria entre delitos y cuasidelitos civiles desaparecerá y que las fronteras artificiales que se han erigido a lo largo de los años entre tribunales penales y tribunales civiles serán eliminadas. Todas las acciones dañinas generarán la obligación de reparar, junto con los esfuerzos para prevenir su ocurrencia futura. Esta será la era de la justicia restaurativa. (Fattah, 2000)

Bibliografía

Fattah, E. A. (2000). Victimologia Pasado y Presente. Canada: Simon Fraser University.

Palacios, D. L. (2009). Atención integral a las víctimas. Peru: Universidad Buenos Aires.

 

EL OBJETO DE ESTUDIO DE LA VICTIMOLOGÍA

 

El objeto de estudio, según el profesor Gulotta, es la víctima de un delito, de su personalidad, de sus características biológicas, psicológicas, morales, sociales y culturales, de sus relaciones con el delincuente y de su papel en el origen del delito. (GULOTTA: 1976: Mendelson consideran que la Victimología, de acuerdo a este primer objeto de estudio, está construida sobre tres aspectos constitutivos:

I.              El aspecto primordial sería bio-psico-social, el sujeto puesto de frente a todos los factores que lo estimulan a convertirse en víctima, comprendidos los casos en los cuales no existe la otra parte de la pareja penal, o sea el delincuente. Por ejemplo, los accidentes de trabajo o de tránsito, en los cuales se es víctima del propio acto; en estos casos se habla de víctima independiente.

II.             El aspecto criminológico, sobre el cual el problema de la personalidad de la víctima está en relación bio-psico-social solamente con el conjunto de los problemas de la criminalidad, y siempre desde el punto de vista terapéutico y profiláctico víctimal.

III.            El aspecto jurídico, el cual consideraría a la víctima en relación con la ley sustantiva y procesal penal y procesal para los casos de resarcimiento de los perjuicios ocasionados con el delito. Este esquema parece ser lo suficientemente amplio, pues admite tanto la víctima del criminal como a otras víctimas, así como diversos campos de aplicación precisando que nuestro interés en el tema es las víctimas de los delitos.

Este esquema parece ser lo suficientemente amplio, pues admite tanto la víctima del criminal como a otras víctimas, así como diversos campos de aplicación precisando que nuestro interés en el tema es las víctimas de los delitos.

El objeto de estudio no puede limitarse a la víctima en sí, sino su proyecto frente al nuevo sistema procesal penal acusatorio, lo cual su exposición merece ser analizado desde varios niveles: a) Nivel individual: la víctima. b) Nivel conductual: la victimización. c) Nivel de reparación del daño. Es decir, el objeto de estudio no se circunscribe a la víctima, su personalidad y características, debe estudiarse también su conducta, aislada y en relación con la conducta criminal (si la hay), así como el fenómeno victimal en general, en su conjunto, como suma de víctimas y victimizaciones, con características independientes de las individualizadas que la conforman.

TIPOLOGÍAS VICTIMOLÓGICAS

La tipología no es el simple hecho de ordenar los fenómenos, sino que debe servir también para orientar las nuevas investigaciones. La Victimología intentó tipologías propias, que permitieran comprender mejor el papel desempeñado por la víctima en el fenómeno de la victimización.

Mendelsohn (MENDELSHON: 1981) Las primeras tentativas de clasificación de las víctimas se fundamenta en la correlación de culpabilidad entre la víctima y el infractor. La hipótesis, de base es que hay una correlación inversa entre la culpabilidad del agresor y la del ofendido, a mayor culpabilidad de uno menor culpabilidad del otro. La segunda parte de la hipótesis es que las relaciones entre criminal y víctima tienen siempre un origen biopsicosocial en la personalidad de la víctima. La clasificación es en la forma siguiente: 1. Víctima completamente inocente o ideal. Es la que no ha hecho nada para desencadenar la situación criminal en la que resultó lesionado o afectado. Como el que en un supermercado recibe el impacto de una explosión, o el menor que recibe en su cuerpo una bala perdida.

La clasificación es en la forma siguiente: 1.

Víctima completamente inocente o ideal. Es la que no ha hecho nada para desencadenar la situación criminal en la que Víctima de culpabilidad menor o víctima por ignorancia.

En este caso se presente una circunstancia no voluntaria al delito.

2 -La víctima por un acto de poca reflexión provoca que propia victimización. El que, a la salida del banco, en una vía insegura, empieza a contar los fajos de billetes que le acaba de entregar el cajero.

3. Víctima tan culpable como el infractor o víctima voluntaria: Se presente en los casos de homicidio por piedad, donde la víctima como el victimario son copartícipes del hecho donde va a resultado muerto el afectado por la enfermedad incurable o discapacitado grave.

4. la víctima más culpable o víctima únicamente culpable. La víctima por imprudencia, el que determina la comisión del hecho punible por su falta de cuidado, como el que deja su vehículo parqueado en vía pública con las llaves puestas.

 5. Víctima más culpable o únicamente culpable. Aquella que resulta afectada cuando busca lesionar a otro y este se defiende en legítima defensa causando la muerte al primer agresor.

5.2 Von Hentig. (VON HENTIG: 1979: 356) Hans Von Henting se aparta de criterios legales para proponer cinco categorías de «clases generales» y seis de «tipos psicológicos». Pretende ocuparse de las categorías de víctimas más frecuentes, estas son:

A) Las clases generales son:

1. los niños o jóvenes, por inexperiencia son los más propenso a sufrir la comisión de un delito.

2. La mujer, que por su debilidad reconocida hasta por la ley.

3. El anciano, por su discapacidad en diferentes formas.

4. Los débiles y enfermos mentales, se incluyen los drogadictos, los alcohólicos etc.

 5. Los inmigrantes, las minorías y los tontos, por su situación de desventajas al resto de la población.

 B) Los tipos psicológicos son: 1. El deprimido. 2. El ambicioso. 3. El lascivo. 4. El solitario y el acongojado. 5. El atormentador. 6. El bloqueado, el excluido y el agresivo. En la parte final de su obra «El delito», Von Hentig da un tratamiento diferente, y sin intentar propiamente una clasificación, divide a las víctimas según cuatro criterios: según la situación, los impulsos y eliminación de inhibiciones; la capacidad de resistencia; la propensión a ser víctima.  (CÁRDENAS, 2011)}

Bibliografía

CÁRDENAS, A. E. (2011). LA VICTIMOLOGÍA COMO ESTUDIO. Bogota: Universidad Militar Nueva Granada.

 

Victimologia

 

Que es la Victimologia?

La Victimología es una ciencia que estudia científicamente a la víctima y su papel en el hecho delictivo. Para el estudio de la víctima, la victimología utiliza disciplinas tales como la sociología, la psicología, el derecho penal y la criminología. Esta ciencia trata la justicia criminal, la intervención y tratamiento con víctimas y delincuentes, y la prevención del delito. 
Víctimas son aquellas personas que individual o colectivamente han sufrido daños físicos o psíquicos, pérdida financiera, patrimonial o menoscabo en sus derechos fundamentales como persona, todo ello independientemente de que la Justicia juzgue o no al delincuente o de la relación entre víctima y agresor. Con esta ciencia se estudian los s factores que predisponen a ciertos individuos a tener más riesgos que otros de ser objeto de delitos. Se analizará la conducta de la víctima que pudiera tener relación con un incremento del riesgo de serlo.

Muchos/as Trabajadores/as Sociales se están especializando en esta ciencia para poder trabajar con diversos colectivos como pueden ser: menores, víctimas de violencia de género, presos, etc.

En la criminología definida como “ciencia empírica e interdisciplinaria que tiene por objeto el crimen, el delincuente, la víctima y el control social del comportamiento delictivo” la victimología busca por medio de la víctima mitigar el fenómeno de la delincuencia, ya que con la información que se obtiene de esta, se pueden formular propuestas político-criminales para la prevención del delito.

También la victimología nos habla de la victimización terciaria, que es la victimización no justificada del propio victimario y de terceros (como sus familiares) por parte de la administración y ejecución de justicia penal.

Cuando se habla de un tema es bueno abarcarlo en su totalidad de lo contrario sería hablar de una verdad a medias, es mentira que el punto concéntrico de la victimología es únicamente las víctimas como merecedoras de todos los derechos, sino también se hace énfasis al victimario, y la susceptibilidad de la propia víctima para ser victimizada.

La victimología (derivado del inglés Victimology) es una disciplina cuyo origen se sitúa a mediados del siglo pasado, concretamente en el trabajo de Von Henting “The criminal and his victim” en 1948, en el que trataba de poner de relieve la figura de la víctima, habitualmente olvidada por la criminología tradicional. Surge por tanto como una rama de la criminología y dedicada al estudio del otro elemento integrante de la “pareja criminal”, la víctima. Los primeros pasos de la disciplina se orientaron hacia el desarrollo de tipologías victimales (en correspondencia con las tipologías criminales tan extendidas en aquella época) y el análisis los factores de la víctima que precipitaban el acto criminal. Con posterioridad, en su evolución, la victimología terminó ocupándose también de las consecuencias de las agresiones que un ser humano sufre a manos de otro, y así, en las últimas décadas ha desarrollado un mayor interés por las consecuencias persistentes del trauma en la víctima y, sobre todo, por la mayor importancia relativa de las repercusiones psíquicas sobre las secuelas puramente físicas.

Esta transformación (de la atención a la víctima como precipitante del acto criminal a la consideración de las consecuencias del acontecimiento traumático en ella) representa un primer paso en el desarrollo de la disciplina, pero aún se produce un paso más, referido al objeto de estudio material. Si en un primer momento la victimología se ocupa, en un sentido estricto, de las víctimas de hechos delictivos, de violencia interpersonal de tipo criminal, con posterioridad da cabida a un concepto más amplio de víctima, las víctimas de otros acontecimientos traumáticos de carácter no delictivo1 . Así, en este sentido más amplio, se habla también de víctimas de catástrofes naturales o accidentales, pero también de víctimas de situaciones en las que, aunque existe un ofensor identificable, pese a su proximidad con lo penal, no pueden ni deben ser concebidas como hechos delictivos. Nos referimos a hechos como el stalking (acecho, con connotaciones predatorias), bullying (acoso o intimidación entre iguales, sobre todo entre adolescentes y escolares), mobbing (acoso laboral), las conductas de negligencia hacia menores o ancianos, o las diversas modalidades de acoso moral. Esta extensión o ampliación del objeto de estudio material, que no está libre de controversias, signa, para algunos autores, la diferencia entre una Victimología general y una Victimología penal o criminológica (Domínguez., 2006)

La victimología en Costa Rica

 En el ámbito penal de Costa Rica muchos hablan de la victimología enfatizando a la víctima como merecedora de un sinfín de derechos, para curar las lesiones, restituirles la paz, reparar el daño moral y evitarles la victimización secundaria por parte del hostigamiento de la misma administración de justicia entre otras. Sin embargo es preciso advertir que la víctima no es el único centro del estudio de la victimología, ni tampoco la reparación del daño causado es el único centro de estudio de la victimología.

Como nos indican los padres de la victimología Rumano Benjamin Mendelsohn, y Hans von Hentig las víctimas pueden jugar un papel importante o no en la comisión de los delitos, de allí su clasificación como: víctimas enteramente inocentes o víctimas provocadoras, con estas se puede hacer una investigación para disminuir posibles victimizaciones posteriores.  (Castro, 2013)

Bibliografía
Castro, J. B. (26 de Octubre de 2013). La Republica. Obtenido de La Republica: https://www.larepublica.net/noticia/la_victimologia_en_costa_rica
Domínguez., A. C. (01 de 01 de 2006). Psiquiatra. Fundación “Instituto Victimología”. Obtenido de Psiquiatra. Fundación “Instituto Victimología”: https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/31629850/CONCEPTOS_FUNDAMENTALES_DE_VICTIMOLOGIA.pdf?1374829721=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DCONCEPTOS_FUNDAMENTALES_DE_VICTIMOLOGIA.pdf&Expires=1598592562&Signature=PzeO-72f7rLf54WOyDuCLo3D0v6QG